Bekijk de video op LinkedIn. Een officiële raadsvideo met haar naam hebben we nog niet gevonden.
In juni 2026 sprak Louise Jannink, senior adviseur leren en ontwikkelen bij de gemeente Amsterdam, op persoonlijke titel in de gemeenteraad over het gemeentelijk jaarverslag. Zij maakt zich zorgen over het functioneren van de ambtelijke top. Volgens haar worden problemen niet opgelost maar verstopt, en wordt informatie niet gedeeld maar geregisseerd. Haar concrete claims over tekortkomingen in het jaarverslag 2025, meldingen bij Bureau Integriteit en de Arbowet zijn niet onafhankelijk geverifieerd.
Problemen niet oplost, maar verstopt; informatie niet deelt, maar regisseert en de Raad en de samenleving onjuist informeert.
Die woorden raken niet alleen het jaarverslag. In recente dossiers over erfpacht en Afis, Zuidasdok en de Oostbrug over het IJ keert een vergelijkbaar beeld terug: vroege signalen, late bestuurlijke informatie, oplopende kosten. Burgerplatform ziet hierin signalen van een angst- en faalcultuur. Dat is een visie, geen bewezen oorzakelijk verband tussen de dossiers. De feiten hieronder staan in bestaande berichten of in primaire bronnen; ontbrekende waarden staan als OPEN.
Patroon in cijfers: wanneer was het risico bekend?
| Dossier | Risico / knelpunt bekend | Bij wethouder of raad | Kosten / omvang | Bron |
|---|---|---|---|---|
| Erfpacht-ICT | Vervanging nodig sinds 2015; steun verlopen oktober 2026 | Wethouder Scholtes geïnformeerd 19 oktober 2026 | Extra kosten nog onbekend (OPEN) | art:2258 |
| Afis (financieel systeem) | Problemen vooraf zichtbaar (evaluatie M&I/Partners); chaos bij invoering begin 2025 | Bestuur kreeg positieve toon terwijl werkvloer misging (volgens evaluatie) | OPEN in onze artikelen | art:2258 |
| Zuidasdok | Aanbesteding 2015: 1,9 miljard / 10 jaar; contractbreuk 2020; tekort toen 0,7–1 miljard | Oplopende tekorten jarenlang bij Rijk/regio; Kamerbrief 16 oktober 2026 over prioritering | Eind 2025: budget 4,35 mld, prognose 5,45 mld; tekort 1,15–1,3 mld; +400 mln zuidelijk deel | art:2199 |
| Oostbrug (bruggen Noord / IJ) | Eerdere raming 325 miljoen; interne signalen vóór verkiezingen maart 2026: 650–850 miljoen | Nieuwe ramingen pas begin juni 2026 naar buiten; wethouder deelde eerder niet met raad | 325 mln → 650–850 mln | art:2067 |
| Ziekteverzuim / organisatie | Stijging 6,4% (2021) → 9,7% (2025); college noemt leiderschap, sociale veiligheid, organisatie-inrichting | Raadsinformatiebrief 10 februari 2026; Jannink bekritiseert ontbrekende verzuimkosten in jaarverslag 2025 | College: doel terug naar 6,7% sectorgemiddelde; Jannink noemt 218 mln verzuimkosten 2024 (arbodienst) – claim niet onafhankelijk geverifieerd | RIB verzuim; art:2258; LinkedIn-transcript |
Wat Jannink zegt over het jaarverslag
Jannink noemt vier tekortkomingen. Kort samengevat uit het auto-transcript van de LinkedIn-video:
- Geen inzicht in de kosten van ziekteverzuim in het jaarverslag 2025, terwijl een arbodienst voor 2024 circa 218 miljoen euro zou hebben geschat.
- Op pagina 317 zou staan dat er in 2025 geen beëindigingsovereenkomsten waren; zij stelt uit eerste hand dat dit onjuist is.
- De Arbeidsinspectie zou over 2025 hebben geconstateerd dat de gemeente niet aan de Arbowet voldoet; dat zou niet in het jaarverslag staan.
- Drie meldingen bij Bureau Integriteit zouden zonder inhoudelijke behandeling zijn afgedaan.
Op vragen van raadsleden noemt zij als grondoorzaak van machtsongelijkheid dat HR-advisering na de centralisatiereorganisatie 2014–2015 alleen nog voor leidinggevenden beschikbaar is. Al deze punten zijn haar claims; een onafhankelijke toets tegen het jaarverslag, BI-dossiers en Arbowet-rapportages ontbreekt hier (OPEN).
FEIT: verzuim en college-aanpak
Het college meldt in een raadsinformatiebrief van 10 februari 2026 een gemiddeld ziekteverzuim van 9,7 procent in 2025, tegen 6,7 procent sectorgemiddelde. Het hoge verzuim wordt gezien als uitkomst van onderliggende structurele problemen op het gebied van leiderschap, sociale veiligheid en organisatie-inrichting. Voor 2026 is 9 miljoen euro gereserveerd voor een intensieve aanpak bij directies met het hoogste verzuim.
Bron: Raadsinformatiebrief aanpak terugdringen (ziekte)verzuim.
Visie Burgerplatform: risico’s vooraf zichtbaar maken
De samenhang tussen deze dossiers is volgens Burgerplatform geen toeval in de zin van één bewezen oorzaak, maar wel een herkenbaar patroon: signalen bestaan vroeg, bestuurlijke of politieke informatie komt laat, en de rekening stijgt. Janninks inspraak past in dat beeld als een ambtelijk alarm over informatie die volgens haar wordt geregisseerd. Dat versterkt de vraag die al bij erfpacht/Afis, Zuidasdok en de Oostbrug speelt: hoe zorgen we dat risico’s tijdig bij raad en bestuur komen?
Suggesties (VISIE / stopmaatregelen, bronaanpak):
- Verplichte risicorapportage aan de raad voor kritieke systemen en megaprojecten: einddatum ondersteuning, beveiliging, kostenraming versus prognose, wat er gebeurt bij verder uitstel.
- Onafhankelijke meldroute naast hiërarchie en Bureau Integriteit, met terugkoppeling aan de raad over behandeling (zonder privédetails).
- Rekenkamer- of cultuuronderzoek naar of vroege signalen structureel te laat doorstromen – inclusief toets van Janninks jaarverslag-claims.
Bronnen
- LinkedIn-post / embed Frank van der Linde (video + auto-transcript inspraak Louise Jannink): ugcPost-7478040056889393152
- Raadsinformatiebrief aanpak (ziekte)verzuim, 10 februari 2026: amsterdam.raadsinformatie.nl
- Erfpacht / Afis / verzuim: burgerplatform.nl/a/…erfpacht… (art:2258)
- Zuidasdok: …zuidasdok… (art:2199)
- Oostbrug / bruggen Noord: …oostbrug… (art:2067)
