Dit zwartboekartikel reconstrueert een besluit en de gevolgen daarvan achteraf, op basis van openbare bronnen. Het is een politieke duiding naast de analyses van Burgerplatform. Bedragen staan er alleen in als een bron ze noemt.
Wie besloot
Opeenvolgende kabinetten; partij: Niet aan een partij toe te schrijven; coalitie: Meerdere kabinetten.
Vastgelegd door: Rekenkamer 22 september 2026; Kamerbrief 23 juni 2026 (kst-32140-312).
Nuance: 35 miljard is een bovengrens van de meest vergaande opties, bedoeld voor lagere tarieven.
Wat was de bedoeling?
Volgens de bronnen: Fiscale stimulering via regelingen.
Welke schade
55 van 124 geëvalueerde regelingen negatief beoordeeld, budgettair belang circa 90 miljard. Schrappen of aanpassen kan tot 35 miljard opleveren; kabinet pakt circa 1,1 miljard op.
Maatschappelijk: Ingewikkelder stelsel en zwaarder toezicht.
Wat kostte het
Gemiste besparing, geen schade. Bovengrens 35 miljard per jaar; de 90 miljard is geen verspild geld.
Is het hersteld
niet. Kabinet pakt 1,1 miljard op.
Wat volgde eruit
- Fiscale regelingen versterkt Belastinginning en handhaving: Complexe regels en uitzonderingen veroorzaken een deel van het nalevingstekort en maken handhaving complexer. Bron: bron.
Zie ook de reconstructie van de polycrisis.
Stop, bron, herstel
Stop. Stop met regelingen die bij evaluatie negatief zijn beoordeeld.
Bron. Laat elke fiscale regeling vervallen tenzij een evaluatie de doelmatigheid aantoont.
Herstel. Gebruik de opbrengst voor lagere tarieven of maatschappelijke doelen. Een MKBA per regeling kan de keuze onderbouwen.
Eerder op Burgerplatform: artikel 2152.
